1) 先把“可用于估值”的盈利口径定下来(有效PE的分母)
2025 年度业绩预告(公司披露):
- 归母净利润:20.20–23.50 亿元(202,000–235,000 万元)
- 扣非归母净利润:20.70–24.00 亿元
- 基本每股收益(EPS):4.6782–5.4424 元/股
这份预告给了全年EPS区间,用它做“forward PE”分母是最直接的。
同时,公司在 2025 三季报里披露:营收同比大幅下滑,但利润同比为正(更多来自投资等因素的可能性更高):
- 2025 前三季度营收 10.693 亿元(同比 -48.89%)
- 2025 前三季度归母净利 15.890 亿元(同比 +16.11%)
- 2025 前三季度扣非净利 15.780 亿元(同比 +14.60%)
另外,三季报也说明:其子公司投资活动被视为“正常经营业务”,相关公允价值变动/投资收益被列为经常性损益的一部分(这会影响你理解“扣非/可持续”的质量)。
2) 当前价格与“隐含PE”是多少(先看市场在给几倍)
近期公开行情显示股价大约 44–45 元:
- 新浪行情页标题处显示 44.39 元
- Investing 历史数据里有 44.91 元 的收盘记录
用 44.5 元 作为近似现价,套 2025 预告 EPS:
- 隐含 forward PE ≈ 44.5 / 5.4424 = 8.2x(用EPS上沿)
- 隐含 forward PE ≈ 44.5 / 4.6782 = 9.5x(用EPS下沿)
也就是:市场大致在按 8–10 倍左右的“有效PE”定价(以2025预告为分母)。
3) 为什么“有效PE”大概率不会给到医械行业那种 20–40x
九安医疗的估值更像“医械主业 + 大额金融资产/投资组合”的混合体:
- 2025/9/30:货币资金 35.05 亿元、交易性金融资产 103.62 亿元、其他非流动金融资产 102.45 亿元 等(资产端金融属性非常强)
- 2025/9/30:归母股东权益 221.89 亿元
- 同期股本约 4.649 亿股
这会带来两个结果:
- 利润波动与可持续性:利润很可能与投资公允价值/投资收益相关,市场往往给更低的PE(除非投资收益极稳定且可预测)。
- PB/净资产更重要:股东权益很大,价格往往在 PB 上有“锚”。
(仅用上面披露数据粗算)每股净资产 BVPS ≈ 221.89 亿元 / 4.649 亿股 ≈ 47.7 元/股(与当前44–45元接近),这也是为什么市场更像在“按资产定价”。
4) 给出“参考有效PE”的区间(并据此推合理价格区间)
我给一个更贴合这类“主业增长一般 + 投资/资产占比高”的参考有效PE框架:
A. 偏保守:有效PE 6–8x(更像“资产股/低成长”)
适用情形:主业继续承压、投资收益波动或预期走弱。
- 价格区间 = EPS(4.6782–5.4424) × (6–8)
- 约 28.1 – 43.5 元
B. 基准:有效PE 8–10x(与你现在看到的隐含PE接近)
适用情形:利润大体兑现预告,投资收益维持,市场不给溢价也不打折太狠。
- 价格区间 = EPS × (8–10)
- 约 37.4 – 54.4 元
C. 偏乐观:有效PE 10–12x(给一点“稳定性/转型”溢价)
适用情形:主业出现明确第二增长曲线、或投资收益稳定性被市场更认可。
- 价格区间 = EPS × (10–12)
- 约 46.8 – 65.3 元
把三档合在一起,你可以理解为:
合理价格大致落在 37–54 元(基准带);
再向下/向上分别对应“更悲观/更乐观”的情景。
5) 你可以用两条“快速校验线”来判断用几倍PE更合适
- 利润质量校验:利润来自主业经营改善,还是更多来自投资公允价值/处置收益?(三季报已提示其投资收益被视为经常性的一部分)
- 资产锚校验:股价与 BVPS(约47.7元)偏离过大时,通常会触发市场对“资产能否兑现/会否波动”的再定价。